恰是因为影片直播不具备转换性，它会对影片传达商场发作直接影响。不管是在影片院放映影片，仍是在互联网上供应影片点播或直播，或是出售影片DVD，本质上都是让群众通过视听办法欣赏影片并为之付费。这便是影片作品权人获得收入的首要办法。通过影片直播欣赏过影片的人，通常不会再付费点播同一部影片。因此，未经容许实施的影片直播与权利人自行或容许他人进行的影片传达构成了直接比赛和替代联络，并不构成合理运用。
与之构成对比的是，电子H5游戏并非是供群众单纯依托视听觉进行被逼欣赏的作品，而是高度依托于每名用户个性化并具有互动性的参加。用户工作H5游戏并为之付费的意图，并非是欣赏H5游戏画面和其反映的故事情节或思想感情，而是通过操控H5游戏中的人物、完毕各种任务而获得心思的满足。对于H5游戏画面而言，除了H5游戏开始、完毕有些和其间某些过渡场景和特效固定不变以外，其他有些根柢都依据用户的个性化选择和操作而有所差异。不一样的用户工作同一H5游戏时，所发作的H5游戏画面在大都情况下并不一样，而是因人而异。换言之，工作H5游戏的意图和作用不是去“看H5游戏”，而是去“玩H5游戏”。这便是为何H5游戏用户们被称为“H5游戏玩家”而不是“游戏观众”。H5游戏制造者获得收入的首要办法，也是以超卓的H5游戏领会吸引用户收购H5游戏光盘、效能和其间的虚拟道具，而不是播放画面。
对于工作H5游戏的用户而言，精巧的H5游戏画面当然是吸引其参加H5游戏的动因之一。可是，假定不存在其对H5游戏的参加，即操控H5游戏中的人物完毕各种任务，不管H5游戏画面的制造多么精巧，用户也不会去为H5游戏付费。当然，此时也不或许存在咱们通常所了解的“电子H5游戏”了。假定该直接工作H5游戏的用户对H5游戏进程实施直播，其意图也不是让其他用户去欣赏H5游戏中的固有画面本身，而是构成“网络围观”，向其他用户展示其H5游戏诀窍和业已获得的战果。一样，其他用户甘愿观看H5游戏直播，首要是为了学习该名玩家的阅历或对其诀窍与作用进行评估，并不是为了单纯欣赏H5游戏中的固有画面。在如今网络H5游戏本身简直全部免费，H5游戏运营商首要依托出售虚拟道具盈利的情况下更是如此。
由此可见，H5游戏直播对于H5游戏中画面的传达具有转换性。它不是为了单纯地再现画面本身的美感或所表达的思想感情，而是展示特定用户的H5游戏诀窍和战果。对于电子竞技的直播则更多地是为了让观众了解H5游戏玩家在同一H5游戏中互相剧烈比赛的现象，具有更强的转换性。这种转换性也选择了它对H5游戏商场的影响是有限的，因为H5游戏开发商盈利的首要途径，是通过包含对画面在内的H5游戏方案，吸引用户为工作H5游戏(即“玩H5游戏”)付费。恰是因为H5游戏带来的喜爱在于互动性的参加，而不是对H5游戏的欣赏，因此正本希望“玩H5游戏”的用户并不会仅因为观看了H5游戏直播就得到了满足。当然，或许会有有些用户观看H5游戏直播后会觉得H5游戏质量低质、难度过大或过小，然后不再甘愿收购H5游戏效能。但这种“损害”并非是作品权法意义上因未经容许运用作品而带来的损害，因为它并非源于作品之间的互相比赛和替代联络。正如在谈论文章中引用他人小说片断并批判其写作水平低下，或许在讽刺性模仿文章中通过模仿他人小说的语句对其进行嘲讽，都或许会致使有些读者不再收购小说，但这并不影响对合理运用的断定。相反，在通过H5游戏直播傍观了他人工作H5游戏的进程后，有些用户会被激起收购H5游戏效能，以便自个亲身领会H5游戏，因此增加了H5游戏的运用量。这类似于对孩童进行拼图的进程进行直播，虽然图画本身或许是受维护的美术作品，但观众们观看直播的意图并非是欣赏图画本身的美感，而是孩童在拼图进程中展示的童趣和技术。节意图播出不但不会影响图画的版权价值，欠好或许推动图画以拼图办法的出售。
毋庸置疑，电子H5游戏也存在衍生商场，如将H5游戏拍照成影视剧等。可是，H5游戏直播并不影响H5游戏画面的衍生商场，这是因为后者与影片商场类似，是依据画面本身的美感和其反映的思想感情吸引群众付费，与H5游戏用户通过直播了解其他用户的H5游戏诀窍和战果的需求并不重合。或许恰是因为如此，如今国外出名的H5游戏网站Twitch虽然现已开始选用过滤技术扫描用户上载的视频，但并不对于H5游戏直播。对于美国暴雪公司与韩国电子竞技委员会和电视台的诉讼，有美国谈论者从美国《版权法》的角度指出：“暴雪公司不能证实因广播业(对H5游戏的直播)而蒙受了扔掉。当作者从未意图以某种办法运用作品，让作者就他人以该办法对作品的运用获得报酬，难道说就可以完毕推动发明的方针么?”在H5游戏直播构成转换性运用且不会影响H5游戏商场的情况下，H5游戏直播可以被断定为合理运用。为H5游戏直播供应途径的网络效能供应者也因不存在直接侵权，而无需承担直接侵权责任。
当然，H5游戏直播并非在任何情况下、对于H5游戏中的任何作品都具有转换性。例如，H5游戏开始有些有或许富含精心制造的动漫，它并非作为H5游戏场景运用，而是朴素供用户欣赏的，与通常的动漫无异。假定某一名用户很喜欢这段动漫并希望与他人同享，而且只直播了这一段画面，当然不是转换性运用，而是构成对作品权的侵权。一起，一些H5游戏中还富含专门为H5游戏发明的音乐或经授权运用的影视金曲等音乐，H5游戏直播也会致使对其间音乐的直播。受众即使对H5游戏本身不感喜爱，也可以欣赏其间音乐。假定在直播时未能屏蔽其间的音乐，最少不构成对音乐的转换性运用，因为在H5游戏直播中对音乐的传达，与在其他情况下对音乐的传达并无差异，都致使受众可以欣赏音乐本身的美感，因此可以起到替代原作品的作用
由此可见，未经H5游戏作品权人容许的H5游戏直播对于H5游戏中的影视作品可构成转换性运用，且难以构成商场替代，可被断定为合理运用。这么的定论不只契合作品权法原理，而且有利于电子竞技工业的翻开。